Tamoxifen 136

+

Tamoxifen: Plébiscité Comme Mais Causer encore Cancer Beaucoup de médicaments utilisés pour traiter le cancer du sein aujourd'hui sont des agents cancérigènes probables ou connus. Tamoxifen, par exemple, est classé par l'Organisation mondiale de la santé comme cancérogène pour l'homme, mais les récentes manchettes loué une utilisation prolongée de ce médicament pour sauver des vies. Il est évident que les médias traditionnels a avalé le tamoxifène à saveur Kool-Aid. vous La semaine dernière, les titres des médias grand public éclairé comme les lumières de Noël avec des nouvelles exubérante que le médicament de chimiothérapie tamoxifène, Coupe du cancer du sein Décès, sauve des vies, réduit considérablement le risque de décès, ad nauseam, lorsqu'il est étendu de 5 ans d'utilisation à 10 dans la poitrine les patients cancéreux. Ces déclarations essentiellement non critiques suivies d'une nouvelle étude publiée dans The Lancet. financé par une longue liste de contributeurs, y compris l'armée américaine, l'UE-Biomed, UK Medical Research Council, et la division britannique de AstraZeneca. la société qui a formé après l'Imperial Chemical Industry aujourd'hui disparu, le titulaire du brevet d'origine de la drogue et le fabricant, de-fusionné sa division pharmaceutique Zeneca Group en 1993, la fusion avec Astra AB en 1999 pour assumer son incarnation présente comme l'un des mondes pharmaceutique le plus puissant entreprises. La plupart de ces histoires de nouvelles ont fait aucune mention du fait qu'une source de financement de l'industrie pharmaceutique majeur pour l'étude bénéficierait directement et indirectement, peut-être des dizaines de millions de dollars, de ses conclusions ostensiblement positives. Rappelez-vous, AstraZeneca est une fondation (et en contrôlant) commanditaire de la sensibilisation au cancer du sein Mois. plus d'un quart d'un vieux bouton siècle à l'écran des millions de femmes asymptomatiques pour soi-disant cancers à un stade précoce avec la mammographie aux rayons X, une campagne qui a été récemment montré pour aboutir à la surdiagnostic et un traitement inutile d'une étonnante 1,3 million américaine les femmes au cours des 30 dernières années. Par conséquent, il est une triste réflexion sur l'état du journalisme aujourd'hui que plus n'a pas été dit à propos de ce conflit d'intérêts flagrant. En effet, de plus en plus, intégrer les rapports de presse médicale ont métamorphosé en infopublicités à peine voilées pour leurs grands annonceurs. Qu'est-ce que fait l'étude Tamoxifen New Lancet montrent en fait Selon l'étude tant vanté, ce sont les différences réelles observées entre les groupes de traitement 5 et 10 ans: Diagnostiqué sein récidive du cancer du tamoxifène a été réduit de 25,1 dans le groupe de 5 ans à 21,4 dans la 10 groupe de l'année une réduction de 3,9. décès par cancer du sein sur le tamoxifène ont été réduits de 15 dans le groupe de 5 ans à 12,2 dans le groupe de 10 ans une réduction de 2,8. Sur la base des aspects de surface, une réduction de 3,9 dans la récurrence du cancer du sein, et en particulier une réduction de 2,8 de la mortalité par cancer du sein, sont des avantages qui ne peuvent pas être considérés comme trop petits pour être de conséquence. Après tout, sauver une seule vie d'une femme est pas une petite chose. Vous recherchez un peu plus loin, cependant, ces chiffres ostensiblement positifs cachent une réalité plus sombre: beaucoup, sinon la plupart, des cancers du sein initialement diagnostiqués dans les populations étudiées, et qui justifie leur traitement de suivi avec le tamoxifène, en premier lieu, ont probablement été diagnostiquée à tort (que l'établissement médical appelle par euphémisme surdiagnostic). Et aussi étaient la plupart des cancers récurrents observés au cours de la période d'étude de 10 ans. Par conséquent, les différences profès de la morbidité et de la mortalité dans le groupe tamoxifène prolongée de traitement, par rapport au groupe de 5 ans, peuvent simplement refléter les différents degrés auxquels ces femmes ont été soumises à un mauvais diagnostic et de mauvais traitements (encore une fois, euphémique appelés surtraitement), et non toute valeur thérapeutique intrinsèque à la drogue elle-même. Rien qu'en 2008, il a été estimé que 70.000 femmes américaines ont été surdiagnostiquée et surtraitées pour les cancers du sein à un stade précoce qui ne sont pas (et ne serait pas devenu) malin, et donc étaient techniquement pas cancéreuses du tout, à savoir la mammographie détecté des lésions chez les femmes que étaient intrinsèquement bénignes, mais ont été appelées pré-cancéreuses et traitées préventivement avec les traitements standards, par exemple mastectomie, tumorectomie, radiothérapie et la chimiothérapie. En fait, environ 95 des cancers du sein à un stade précoce sont surdiagnostiquée et traitement excessif qui entraîne, selon la dernière méta-analyse sur le sujet que nous avons abordé de manière beaucoup plus approfondie dans un article récent: 30 ans de dépistage du cancer du sein: 1,3 million à tort traité. Donc, en prenant ce contexte plus profond en compte, qu'est-ce que les chiffres mentionnés ci-dessus de l'étude Lancet indiquent vraiment tamoxifène mai Indirectement réduire le risque de surdiagnostic et surtraitement, sans rien faire pour lutter contre le cancer du sein elle-même due au fait que le tamoxifène est un puissant anti-œstrogène, et que les cellules mammaires dans leur état normal, possèdent des récepteurs œstrogéniques susceptibles d'être bloqués par celui-ci, il devrait être attendu que cette substance serait supprimer la croissance des tissus sensibles aux œstrogènes, indépendamment de si oui ou non ces tissus soient bénignes ou malignes. Beaucoup de choses, en fait, suppriment la croissance des cellules du sein, même des cellules cancéreuses du sein, par antagoniser ces récepteurs (voir l'étude du cancer du sein Flaxseed). Longer le traitement au tamoxifène, par conséquent, serait naturellement conduire à une plus longue durée de la suppression de la croissance des œstrogènes médiée par des cellules dans le sein, ceux qui sont plus susceptibles de former une lésion de mammographie détectable ou d'une tumeur bénigne en particulier à croissance plus rapide. Par conséquent, la réduction observée de 3,9 dans la récurrence du cancer du sein observée dans le groupe d'étude de 10 ans (par rapport au groupe 5 ans) peut résulter pas de tamoxifens capacité à cibler et tuer sélectivement des cellules souches du cancer du sein (ce qui est tout à fait inefficace à faire, surtout compte tenu de l'émergence du tamoxifène-résistance), mais plutôt de réduire la probabilité de détection et le risque ultérieur de sur - ou un mauvais diagnostic. Cela permettrait également d'expliquer comment étendu le traitement au tamoxifène a entraîné une réduction de 2,8 de la mortalité par cancer du sein. En réduisant le nombre de résultats anormaux mammographie détectés, et les diagnostics de cancer fausses ultérieures, le tamoxifène a aidé ces femmes se soustraire à une batterie de diagnostics et de traitements inutiles, ce qui traduit en un taux de mortalité du cancer du sein en général légèrement inférieur. La cause de leur faible mortalité serait donc de la prévention des traumatismes psychologiques et physiques (induite médecine) strictement iatrogène causée par ce qui aurait été pour beaucoup de ces femmes une deuxième série de traitements inutiles et / ou inappropriés, et non pas la prétendue l'augmentation des avantages anti-cancer de l'utilisation du tamoxifène prolongée. Disqus